はらぶろ
臨床心理職の国家資格化をめぐっていろいろと思うところを書いているブログです。コメントもトラックバックも受け付けない「独り言」のブログですが、どうぞよろしくお願いします。 byはら
選挙の件
↓この人については、どういう考えかを表明しているようなので、投票について検討をしやすい。
臨床心理職能メモ
2011年2月27日 (日)
日本臨床心理士会代議員選挙 投票締め切りまであと2週間
すべての候補者がこれくらいの分量で考えを表明してくれたら、投票する方は楽なのだろうが、しかし人間、あまり楽ばかりでもよくないのかもしれない。
日本臨床心理士会：代議員選挙
（注２）ロテ職人の臨床心理学的Blog、【日本臨床心理士会：代議員選挙】参考にはなりますが言葉は正しく使った方がよいと思われます【はらぶろ】2011-02-16 (水) 21:30 において、当エントリの問題点についてのご指摘をいただいた。ご指摘はすべてごもっともであり、
…（略）…このエントリで述べているような事に関しての配慮はしていただきたいと思いますし、それができないのであれば、ぶっちゃけそんなリスト載せない方がいいと思います。
まさにその通りでありますので、ひとまずリストの部分（続きを読む、以下の部分）は削除します。
あらためて、誤解のない表現、また根拠等をしっかりと示した形での当該選挙についてのエントリを書くことを（書くか、書かないかも含めて）検討します。（2011年2月17日）
ひと月ほど前に、テレビを購入した。購入に当たっては、どれを買ったらいいかわからないから、メーカーの公式ホームページの製品情報を参考にした。ネット上の口コミ情報等も参考にした。もちろん身近な人にも相談して、情報やアドバイスをもらった。そういう情報収集の上でテレビを買ってみて、実際に使い始めて、悪い選択ではなかったと満足している。買ってから振り返ってみると、口コミ情報の中には、参考になったものもあったが、ちょっと違ったなぁ〜、間違いだったのかな〜というものもあった。有用な情報もあったが、やはりああいうのは参考程度にして、最後は自分で決めるしかない。
さて、標記の選挙の投票用紙が届いた。全国区23名定員のところに41名の立候補である。地方区は埼玉（定員2に立候補3）、東京（定員5に立候補10）、大阪（定員2に立候補4）、兵庫（定員2に立候補5）のみが選挙である。
選挙区ごとに、臨床心理職の国家資格の推進に前向きな候補者名を以下に姓のみ、敬称略にて記すことを試みたい（選挙区ごとに50音順）。記載のない候補者については、国家資格の推進については後ろ向きな人や、あるいはまったく情報がなくて不明の人である。冒頭に書いたテレビ購入の話ではないが、あくまで口コミ情報程度にごらんをいただければと思う。正確になるように努力はしたが、候補者名簿が届いたのは昨日であるし、私の情報収集能力にはもちろんのこと限界がある。直接お会いしたことのない候補者も多い。口コミというか噂話程度の情報ととらえていただきたい。
それでも、このようなエントリを書くのは理由がある。候補者名簿のわずか30字の一言ＰＲだけで判断するのは難しいと思うのである。それ以外に参考情報があってもいいのではないかということである。情報が少ない中での選挙となると、結局大学の先生が院生やＯＢにはがきやメールを送って、みんな少ない情報の中でその先生に投票して、終わり、という選挙になってしまいかねない。そういう選挙運動を完全に否定するわけでもない（私もあちこちにはがきやメールをしている）し、もちろん大学の先生は全部だめというつもりもない。ただ、参考情報のひとつとしてこういうのがあっても悪くはないだろう、という考えである。
これらの点をどうかご理解の上で「続きを読む」をクリックしていただければ幸いである。
日本臨床心理士会・代議員選挙
日本臨床心理士会の代議員選挙の投票用紙が２月中旬に届く予定と聞いている。
国家資格のことはもちろんであるが、前の前のエントリに書いたようなチーム医療のＷＧ等への参加にしても、今後どうなっていくのかに関わる重要な選挙と思う。
私自身も投票の呼びかけをするつもりでいるが、早くも「会員有志」からのメールが届いた。「会員有志」は１６名。病院、公的機関、福祉施設、大学、私設相談機関…とさまざま領域の人の名前が連なっていて、特定の立場というわけでもなさそうであった。実際は分からないが、「偏った"有志"だなぁ〜」とは思わないメンバーと感じた。メールには、「会員有志」１６名の心理士の名前が掲載されていたが、それは省略して本文を以下に転載する。本文の中身も、棄権せずに投票してください、という趣旨であり、特定の立場の投票を促すというような趣旨ではなさそうである。
各位
向春の候、ますますご清祥のことと拝察申し上げます。
さて、このメールは「第2期代議員選挙」への投票を呼びかけるために、有志で発信しているものです。
日本臨床心理士会代議員選挙は、昨年7月に公示され、今年（2011年）2月に投票が予定されています。法人としての選挙規定に基づく初めての選挙です。
私たちは・・・
☆ 今回の代議員選挙は、私たち臨床心理士が、未来に向かって社会的責任を果たしていくための、非常に大切な選挙であると考えています。
☆ 特に、「国家資格問題」をめぐって、非常に重要な時期にさしかかっており、今回の選挙がその選択の機会になると考えています。
☆ 会員の皆様のさまざまな意見や考え方が、選挙を通して明らかにされることが大切であると考えています。
そこで、会員の皆様に本メールを通じて、代議員選挙への投票を呼びかけることにいたしました。どうか棄権されず、期日までに投票用紙を投函されますよう、お願い申し上げます。
もし、本趣旨にご賛同をいただける場合は、このことをご理解いただける方にも本メールをお伝え下さいますようお願い申し上げます
末筆ながら、皆様の一層のご健勝をお祈り申し上げます。
平成23年2月10日
会員有志
精神科チーム医療の研修会
〜チーム精神医療と心理職 その２〜
締切は明日となっているが、まだ定員に余裕があるようである。
前のエントリで、チーム医療方策ＷＧでの浅香山病院のＰＳＷのヒヤリング資料について触れたが、その浅香山病院の心理士による事例発表もある。事例については、「成人の発達障害」「ロールシャッハ」「アセスメントの他職種への伝え方」といったあたりがキーワードになるようである。
第３回 関西地区精神保健医療福祉領域研修会
〜チーム精神医療と心理職 その２〜
2008年春、関西地区の精神保健医療福祉領域で働く臨床心理職の有志が集まって「関西地区研修会心理職プロジェクトチーム」を立ち上げ、現場の心理職の役割について相互の経験を深める研修会の企画を始めました。第1回は「チーム精神医療と心理職」、第2回は「地域における心理職の役割」をテーマに開催し、参加者の方々とさまざまな議論を行うことが出来ました。
第3回は第１回研修会の議論を発展させ、「チーム精神医療と心理職 その２〜チームの中でのアセスメント」をテーマに企画しました。心理職の仕事の一つである心理アセスメントは各現場で行われていますが、他職種とチームを組んでいる場合、こちらの意図や言葉がうまく伝わらなかったり、思わぬ誤解を招いたりなどして、結果が十分に活かされずに悩まれることも多いのではないでしょうか。
今回は、大阪市立総合医療センターで長年にわたり心理臨床を実践されてきた手塚千惠子先生を講師およびコメンテーターとしてお迎えして、講演と精神科病棟における実践例の発表についてコメントしていただき、心理アセスメントの結果を、チームの他職種にどのように伝え、どう共有するのか、また、それをどのように支援に活用していくのかを議論する予定です。チーム精神医療の中で日々働かれている方、関心のある方などのご参加をお待ちしております。
日時：2011年2月20日（日曜日）13：00〜17：00（受付12：30〜）
場所：エル・大阪（大阪府立労働センター） 606号（6階）会議室
対象：精神保健医療福祉領域に従事する（関心のある）臨床心理職、
臨床心理学の学生・院生、医師・精神保健福祉士等の援助専門職の方々
参加費：3000円（当日に会場にてお支払い下さい） 定員：75名
＜お申込み方法＞
E-mailにてお申込み下さい（E-mailのない方はFAXで）。締め切りは2011年2月12日（土）です。
E-mailの場合
・・・件名を「研修会申込み」として，メール本文に下記� 銑い鬚患�入の上， kansaiproject*gmail.comまでお送り下さい。(迷惑メール対策のため@を*に変えて記載しています。メールを送信される際には*を@に変えて送信願います。)
※臨床心理士有資格者の方は、臨床心理士資格の有無のご記入もお願いします。
※E-mailのご記入の際にはお間違いのございませんよう協力をお願いします。定員を超えた場合等は、原則としてE-mailもしくはＦＡＸにて連絡をさせていただきますが、連絡がつかない場合のため念のため電話・ご住所のご記入もお願い致します。
--------------------------------------------------------------------------------
フリガナ（ ）
�，�名前（ ）
臨床心理士資格⇒（ あり ・ なし ）
�△棺蠡亜 福 �
�Ｏ⇒軅�
E-mail （ ）
FAX （ − − ）
電話 （ − − ）
ご住所 （ ）
�ず�親会出欠※いずれかに○をご記入下さい。
「参加します」・・・・・（ ）
「参加しません」・・・（ ）
「検討中」・・・・・・・・（ ）
チーム医療推進方策検討ワーキンググループ
第５回チーム医療推進方策検討ワーキンググループ 議事次第
資料８：津川委員 提出資料（PDF:738KB）というのは、臨床心理職の立場からの要望である。資料３：柏木委員 ヒアリング資料（PDF:2705KB） は、ＰＳＷ協会の資料であるが、「臨床心理技術者」も含めての精神科チーム医療が語られている。具体的に浅香山病院の認知症チーム医療について触れられている。
今後もこのワーキンググループの活動に注目したい。
