はらぶろ

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。

（注）・・・その後、新たに情報をいただいて一部修正をしてあります。誤字もありましたので訂正してあります。（2011年2月14日）

（注２）ロテ職人の臨床心理学的Blog、【日本臨床心理士会：代議員選挙】参考にはなりますが言葉は正しく使った方がよいと思われます【はらぶろ】2011-02-16 (水) 21:30　において、当エントリの問題点についてのご指摘をいただいた。ご指摘はすべてごもっともであり、

…（略）…このエントリで述べているような事に関しての配慮はしていただきたいと思いますし、それができないのであれば、ぶっちゃけそんなリスト載せない方がいいと思います。

まさにその通りでありますので、ひとまずリストの部分（続きを読む、以下の部分）は削除します。

あらためて、誤解のない表現、また根拠等をしっかりと示した形での当該選挙についてのエントリを書くことを（書くか、書かないかも含めて）検討します。（2011年2月17日）

ひと月ほど前に、テレビを購入した。購入に当たっては、どれを買ったらいいかわからないから、メーカーの公式ホームページの製品情報を参考にした。ネット上の口コミ情報等も参考にした。もちろん身近な人にも相談して、情報やアドバイスをもらった。そういう情報収集の上でテレビを買ってみて、実際に使い始めて、悪い選択ではなかったと満足している。買ってから振り返ってみると、口コミ情報の中には、参考になったものもあったが、ちょっと違ったなぁ〜、間違いだったのかな〜というものもあった。有用な情報もあったが、やはりああいうのは参考程度にして、最後は自分で決めるしかない。

さて、標記の選挙の投票用紙が届いた。全国区23名定員のところに41名の立候補である。地方区は埼玉（定員2に立候補3）、東京（定員5に立候補10）、大阪（定員2に立候補4）、兵庫（定員2に立候補5）のみが選挙である。

選挙区ごとに、臨床心理職の国家資格の推進に前向きな候補者名を以下に姓のみ、敬称略にて記すことを試みたい（選挙区ごとに50音順）。記載のない候補者については、国家資格の推進については後ろ向きな人や、あるいはまったく情報がなくて不明の人である。冒頭に書いたテレビ購入の話ではないが、あくまで口コミ情報程度にごらんをいただければと思う。正確になるように努力はしたが、候補者名簿が届いたのは昨日であるし、私の情報収集能力にはもちろんのこと限界がある。直接お会いしたことのない候補者も多い。口コミというか噂話程度の情報ととらえていただきたい。

それでも、このようなエントリを書くのは理由がある。候補者名簿のわずか30字の一言ＰＲだけで判断するのは難しいと思うのである。それ以外に参考情報があってもいいのではないかということである。情報が少ない中での選挙となると、結局大学の先生が院生やＯＢにはがきやメールを送って、みんな少ない情報の中でその先生に投票して、終わり、という選挙になってしまいかねない。そういう選挙運動を完全に否定するわけでもない（私もあちこちにはがきやメールをしている）し、もちろん大学の先生は全部だめというつもりもない。ただ、参考情報のひとつとしてこういうのがあっても悪くはないだろう、という考えである。

これらの点をどうかご理解の上で「続きを読む」をクリックしていただければ幸いである。